Desde que me he propuesto escribir un post sobre esta película se me agolpan las ideas. Escalofríos, preguntas, recuerdos… Intentaré explicar los motivos de todo esto y cuales son mis dudas.
Oí hablar por primera vez de Funny Games cuando fue presentada en Cannes en el año 97. Algunas escenas, comentarios con respecto a ella y mi interés por las películas “difíciles” (en aquella época caminaba por el lado salvaje del cine, xD) generaron en mi grandes expectativas. Intuía que la película se estrenaría en VO y que, por lo tanto, debería esperar a verla en video. Sin embargo, se dobló y eso hizo que llegase hasta una cutre sala (Fraga 3 para más señas. La entrada debe estar aún en casa). Y allá que fui dispuesto a sentir emociones fuertes. La historia es sencilla. Dos jóvenes deciden hacer la vida imposible a una familia acomodada que pasa unas vacaciones en su casa de campo. A partir de ahí, Haneke ofrece lo que su título sugiere, una serie de extraños juegos. El director hace participe de esto al espectador a través de miradas e interlocuciones directas. Otro de los puntos fuertes de la película es la forma que tiene de mostrarnos la violencia. Esta nunca es mostrada, todo ocurre fuera de plano. Y aunque pueda parecer que no, el resultado es mucho más devastador (al menos en mi caso). Salí del cine muy tocado. Varias películas han hecho que acabe con un nudo en el estomago (Reservoir dogs). Pero esta me crea un desasosiego muy poco gratificante. Es incomoda y angustiosa.
Se generó mucha polémica en torno a ella. Se la acusó de fascista y tramposa. Tampoco era ninguna novedad. Todas las películas de Haneke generan siempre mucha controversia. El director se ha especializado en realizar películas en las que se exhiben las miserias de la vida burguesa. Otra de sus obsesiones son los medios de comunicación y su forma de mostrar la violencia. Estos dos elementos son el eje sobre el que se asienta Funny Games. No creo que sea fascista. Pero es tan fría y neutral que da miedo. Tramposa sí es. Pero ¿quién no ha hecho trampas alguna vez durante un juego?
Diez años después, descubro que se está rodando un remake de la película, esta vez en EEUU, con Naomi Watts, Tim Roth y Michael Pitt. Viendo el trailer y leyendo algún comentario descubro que el director ha rehecho la película plano a plano. Y ahí es donde me surgen todas las dudas.
¿Por qué un remake? Me cuesta encontrar una justificación. Que alguien pueda utilizar una misma base (libro, artículo…) para hacer una película me parece correcto y, a veces, muy necesario. Pero hacer dos veces la misma película…porque ¿Qué sentido tiene rehacerla plano a plano? Como comentaba antes, el director es muy critico con los medios de comunicación. Creo que en estos diez años las cosas han evolucionado lo suficiente (para mal) como para que se pudiese realizar una nueva lectura sobre los mismos. Siento ser mal pensado pero solo se me ocurren dos: dinero y el mercado americano. Lo cual me lleva a…
¿Haneke-Hollywood? Quizás la planteen como una película independiente (el trío de actores que he comentado anteriormente ya han trabajado antes en proyectos de bajo presupuesto) y con pocas copia. Pero no nos olvidemos que detrás de ella está Warner. Así que de pequeña poco. ¿Qué busca Haneke? Lo único que se me ocurre es querer entrar en el mercado americano. Nunca pensé que fuese un director al que le interesase mucho eso. Quizás me haya equivocado. Y en cuanto a Hollywood, ¿Creen que esta película va a funcionar bien? Me cuesta imaginar que será así. No creo que la sociedad americana la encaje demasiado bien y menos en estos tiempos.
Solo tengo una última duda, pero esta es con respecto a mí. ¿Veré la película? Para esta pregunta tampoco tengo respuesta…
Funny Games (1997)
Oí hablar por primera vez de Funny Games cuando fue presentada en Cannes en el año 97. Algunas escenas, comentarios con respecto a ella y mi interés por las películas “difíciles” (en aquella época caminaba por el lado salvaje del cine, xD) generaron en mi grandes expectativas. Intuía que la película se estrenaría en VO y que, por lo tanto, debería esperar a verla en video. Sin embargo, se dobló y eso hizo que llegase hasta una cutre sala (Fraga 3 para más señas. La entrada debe estar aún en casa). Y allá que fui dispuesto a sentir emociones fuertes. La historia es sencilla. Dos jóvenes deciden hacer la vida imposible a una familia acomodada que pasa unas vacaciones en su casa de campo. A partir de ahí, Haneke ofrece lo que su título sugiere, una serie de extraños juegos. El director hace participe de esto al espectador a través de miradas e interlocuciones directas. Otro de los puntos fuertes de la película es la forma que tiene de mostrarnos la violencia. Esta nunca es mostrada, todo ocurre fuera de plano. Y aunque pueda parecer que no, el resultado es mucho más devastador (al menos en mi caso). Salí del cine muy tocado. Varias películas han hecho que acabe con un nudo en el estomago (Reservoir dogs). Pero esta me crea un desasosiego muy poco gratificante. Es incomoda y angustiosa.
Se generó mucha polémica en torno a ella. Se la acusó de fascista y tramposa. Tampoco era ninguna novedad. Todas las películas de Haneke generan siempre mucha controversia. El director se ha especializado en realizar películas en las que se exhiben las miserias de la vida burguesa. Otra de sus obsesiones son los medios de comunicación y su forma de mostrar la violencia. Estos dos elementos son el eje sobre el que se asienta Funny Games. No creo que sea fascista. Pero es tan fría y neutral que da miedo. Tramposa sí es. Pero ¿quién no ha hecho trampas alguna vez durante un juego?
Diez años después, descubro que se está rodando un remake de la película, esta vez en EEUU, con Naomi Watts, Tim Roth y Michael Pitt. Viendo el trailer y leyendo algún comentario descubro que el director ha rehecho la película plano a plano. Y ahí es donde me surgen todas las dudas.
¿Por qué un remake? Me cuesta encontrar una justificación. Que alguien pueda utilizar una misma base (libro, artículo…) para hacer una película me parece correcto y, a veces, muy necesario. Pero hacer dos veces la misma película…porque ¿Qué sentido tiene rehacerla plano a plano? Como comentaba antes, el director es muy critico con los medios de comunicación. Creo que en estos diez años las cosas han evolucionado lo suficiente (para mal) como para que se pudiese realizar una nueva lectura sobre los mismos. Siento ser mal pensado pero solo se me ocurren dos: dinero y el mercado americano. Lo cual me lleva a…
¿Haneke-Hollywood? Quizás la planteen como una película independiente (el trío de actores que he comentado anteriormente ya han trabajado antes en proyectos de bajo presupuesto) y con pocas copia. Pero no nos olvidemos que detrás de ella está Warner. Así que de pequeña poco. ¿Qué busca Haneke? Lo único que se me ocurre es querer entrar en el mercado americano. Nunca pensé que fuese un director al que le interesase mucho eso. Quizás me haya equivocado. Y en cuanto a Hollywood, ¿Creen que esta película va a funcionar bien? Me cuesta imaginar que será así. No creo que la sociedad americana la encaje demasiado bien y menos en estos tiempos.
Solo tengo una última duda, pero esta es con respecto a mí. ¿Veré la película? Para esta pregunta tampoco tengo respuesta…
Funny Games (1997)
Funny Games (2007)
3 comentarios:
¿Respondo a tu pregunta?, creo que si que la verás, más que nada por que yo quiero ir a verla!! aunque eso si, después de ver el trailer creo que será de ese tipo de películas en las que te metes en la piel de los protagonistas y lo pasas realmente mal.
En cuanto a que sea literalmente igual a la original, no veo que sea acertado.Y a los hechos me remito con Psicosis,donde para mi gusto, la nueva película destrozó a la antigua. Tan sólo espero que esto no se vuelva a repetir. He dicho!!
Calcará la original plano a plano pero ya veo que el trailer lo extiende y explica más, no vaya a ser que los usamericanos no lo pillen y no vayan a verla.
Recuerdo que por aquel entonces me dejaba llevar por el escritor del blog a ver experimentos de este corte (ahora se ha ablandado el chaval) y reconozco que esta peli me impresionó bastante y me dejé seducir por el juego.
Lo de copiar plano a plano, sobre todo después del paso de tanto tiempo, me parece un ataque de soberbia de Haneke. Es como decir al mundo que su peli es perfecta. Me parece algo estupido, tanto el pensar eso como el gastarse los cuartos en repetir algo.
Yo, yo misma y Celia: Veremos como me veo en el momento en el que la estrenen. Haneke es demasiado para mi. Y en cuanto a lo del remake... no creo que hiciese la falta.
Heitor: Supongo que lo del trailer será por lo que dices. Y eso si, esa musiquilla... cierto regusto a la naranja mecanica? De verdad que no lo pillo. Cada cosa me desconcierta un poquito. En cuanto a lo de copiar, no puedo añadir mucho. Tienes toda la razón. Y si, me ha ablandado. Pero si no lo hubiese hecho me perdería muchas pelis con vosotros!!!
Publicar un comentario en la entrada